Отправлено: 27.04.07 12:02. Заголовок: ООС - не приговор.

Интересно, кто как понимает это определение "Out of character".
И возможно ли его избежать в принципе, если автор, к примеру, пишет слеш?
Какие ООС вы воспринимаете спокойно, а какие для вас неприемлемы?
Вот такой пример:
Снейп жаждет несовершеннолетнего Поттера. Таких фиков масса. Да, по ходу, он страдает и все такое... Но Поттера продолжает хотеть, это выше его сил...
Или Дамблдор мечтает затащить Снейпа в кровать...
Или, наоборот, Снейпу только нимба на голове не хватает, а так - сущий ангел. Просто злые люди его неправильно поняли.
Вот такие вот ООС :)
Что вы примите (можно предложить что-то свое), и от чего отшатнетесь как от чумы?

 Отправлено: 27.04.07 13:11. Заголовок: Re:

Если обоснованно хорошо красиво и с прописанной мотивацией то я приму все )
Не приемлю лишь великую волю аффтора.

А все вышеперечисленное, на мой взгляд, не ООС.
ООС - это скорее некие поведенческие нюансы.

 Отправлено: 27.04.07 13:22. Заголовок: Re:

Лунатик, ООС, думаю, в принципе невозможно избежать, поскольку в оригинальном произведении не всегда четко прописаны мотивы поведения героя и его характер, в результате получается, что один и тот же герой может быть воспринят разными людьми не одинаково))
а так, откровенный ченслеш и инцест меня приводят в жуткую тоску, как бы хорошо и обоснованно он не был прописан) (наверно издержки моего воспитания), а так...
Дамб и Сева с апетитом хрустящие лимонными дольками после бурной ночи, да запросто!
Снейп- милашка, пусть аффтор хотя бы схематично обоснует, и да будет так!
Я - за демократию среди фикрайтеров
Но, лично мне интереснее, когда всеже близко к оригинальному характеру

 Отправлено: 27.04.07 14:40. Заголовок: Re:

цитата:

Дамб и Сева с апетитом хрустящие лимонными дольками после бурной ночи, да запросто!

Годится... для стеба
Мне будет мало схематичного обоснования, если честно и не только в этом случае. Инцесст, чансленш? Смотря к чему это. Если это преподносится, как норма, то ужасно, если попытка что-то понять... Хотя в 99% случаях - не люблю.

 Отправлено: 27.04.07 19:43. Заголовок: Re:

Лунатик пишет:

цитата:

Снейп жаждет несовершеннолетнего Поттера. Таких фиков масса. Да, по ходу, он страдает и все такое... Но Поттера продолжает хотеть, это выше его сил...

Кошмар какой! С самого первого дня обитания на сайтах фандома шарахаюсь от всякого рода снарри, как от чумы (по-моему, это самый жуткий из возможных ООС).
А в остальном приемлемость/неприемлемость ООС на 99% зависит от того "соуса" (ака художественное исполнение фика), под которым этот ООС подали.

 Отправлено: 27.04.07 19:50. Заголовок: Re:

Неприемлемый ООС - явное отклонение от качеств, показанных автором.
Например, Дамблдор - жестокий садист.
А вот против манипулятора - нет возражений.

С другой стороны, есь такое понятие, как толкование того или иного поступка. Та же гримаса отвращения на лице Снейпа (сцена убийства Дамба) толкуется совершенно по-разному, причем встречались и такие объяснения, которые "исходнику" не противоречат, а друг другу - на все сто.

Хотя, конечно, если автор грамотно мотивирует... Скажем, тот же Малфой, производящий по канону впечатление пустого и холодного человека, вполне может быть убедительно трактован иначе. При этом, опять же - очень по-разному.

 Отправлено: 27.04.07 20:27. Заголовок: Re:

Potion_master
Хммм.... да, пожалуй все зависит от автора, но я все-таки стараюсь сверяться с каноном.
Так, Малфой для меня - холодный, жестокий человек.
Многие по этой причине от этого персонажа отвернулись, но опять же сверяясь с каноном - ясно, что этот человек связан со Снейпом. Как бы от этого факта кому-нибудь бы ни было нехорошо. Можно закрывать глаза, упрямо толковать по своему, но сама Роулинг толкнет вас снова носом - Снейп связан с Малфоем. Плачьте. Или думайте.
Явные ООС - не люблю.
Это когда Снейп вдруг всех начинает любить, прощать и просить прощение... Мягкий Гарри, весь в любовных интригах Дамблдор...

Честно говоря, очень по этой причине не люблю, когда пытаются сослешить или (в лучшем случае) подружить совершенно не подходящих друг другу персонажей. Не могу читать...

 Отправлено: 02.05.07 22:42. Заголовок: Re:

Кукла пишет:

цитата:

С самого первого дня обитания на сайтах фандома шарахаюсь от всякого рода снарри, как от чумы (по-моему, это самый жуткий из возможных ООС)

я мне кажется, что снарри самый логичный слешик, хотя действительно талантливых и интересных вещей на эту тему мной было найдено маловато)
Зато любимые Люциус и Северус - такой простор для фантазии... не понятно почему так мало о них пишут? В каноне я вообще нашел только два упоминания их имени рядом - про комнатную собачку (от Сириуса Блейка) и когда Нарцисса пришла за нерушимой клятвой, она упомянула, что Сев с Люцем старые друзья, и все...ВСЕ?
Potion_master Брунгильда, а почему Люциус - холодный? (пустой может быть, жестокий - допускаю... а холодный почему?)

 Отправлено: 03.05.07 05:50. Заголовок: Re:

Я соглачна с ДЖЕКизТЕНИ
Люциус появляется очень редко, на очень короткие промежутки времени. При этом с ним рядом то Поттер, то Дамблдор, то УпС и т.п.
Неужели он будет показывать себя таким, какой он в душе? Холодная маска - лучшее поведение. Но не обязательно так есть на самом деле.

 Отправлено: 07.05.07 08:51. Заголовок: Re:

ДЖЕКизТЕНИ, пис_aka
Я темку "Весь Люциус Малфой" для чего открывала? ;)
Попробуйте ее не по диагонали почитать.
Я допускаю, что со "своими" и не в военной обстановке Люциус проявляет человеческие, возможно, даже вполне нежные чувства.
Но достаточно действительно внимательно прочитать все сцены с ним, чтобы сделать вывод - этот человек так часто (и скорее всего с очень ранних лет) был вынужден носить маску, что осталось ли за ней что-то - вопрос.
А тут уж каждый волен фантазировать.
Я хочу думать, что осталось.

А вообще... Читала фики с англоязычного феста и с "Black and Silver" (обе ссылки у нас есть в правом верхнем углу - кликайте ) и ловила себя на том, что ищу два вида фиков:
1. Фики, где герои максимально в характере - тогда фанфик тяжелый, ангстовый иногда жестокий по определению.
2. Фики, где "мои" Север и Люций. То есть такие, какими я хочу их видеть, а это ООС по-любому.
Главное не путать свое "Хочу видеть" с "Да, так могло бы быть на самом деле".

У каждого свое ООС персонажей, кстати.
Открываю тему: МОЕ ЛЮБИМОЕ ООС!

 Отправлено: 07.05.07 22:00. Заголовок: Re:

ДЖЕКизТЕНИ пишет:

цитата:

я мне кажется, что снарри самый логичный слешик

А могу ли я попросить вас привести хотя бы одно "потому что" к данному тезису?
(только не подумайте, что я хочу поспорить с вами (я, вообще, не любитель всячески[ полемик), вопрос задан из чистого любопытства).

 Отправлено: 07.05.07 22:46. Заголовок: Re:

Кукла, разумеется, это мое махровое ИМХО. Я полагаю, что возникновение каких-либо чувств ( от романтических до вожделения) наиболее логично именно между этими персонажами ( из однополых разновозрастных). привожу "одно" потому что - возраст и сиротство ГП логично вынуждают его тянуться к сильной, в чем-то одиозной личности ( я думаю это есть у С.Снейпа), Снейп поставлен в такие обстоятельства, что должен мотивировать себя на защиту ГП, что логично приводит к длительным размышлениям о подзащитном, из которых может вылезти что угодно)) ( это в кратце, надеюсь правильно по-русски)

 Отправлено: 07.05.07 22:58. Заголовок: Re:

ДЖЕКизТЕНИ
Спасибо за ответ.
Наконец-то, услышала хоть одно логическое суждение по этому поводу (не скажу, что от этого сменила свое отношение к этому пейрингу, но по крайней мере, теперь он кажеться мне чуть менее "выжатым из авторучки", чем раньше).

 Отправлено: 14.05.07 13:26. Заголовок: Re:

Сева и Потти! ЧТО ЗА ГЛУПОСТЬ!
Этот перинг не возможен в принципе... НЕТ! Дорогой мой Джек. Даже после всех ваших высказываний у меня на этот перинг ИМХО. И только оно.
Поттер ненавидит Севу, как бы это ни было грустно. Во-вторых - у него (ГП) полно друзей с достаточно сильными плечами, чтобы его на них удержать. В-третьих - как бы ни был одинок Снеп он никогда не позарится на этого мальчишку.
Вот перинг СС/СБ - это настоящие чувства. Они полностью подходят друг другу... или СС/ЛМ, хотя... Люциус слишком гордый, а "скрестили" их насильно фикоманы.